亚瑟士对比李宁（看国产跑鞋如何比拼亚瑟士）

跑鞋如此多娇，陪你跑数据来参考大家好！我是吴栋亚瑟士NOOSA FF必迈MILE 21K II代 跑鞋名称：亚瑟士NOOSA FF，必迈MILE 21K II代测试环境：跑步机配速： 5分钟/公里佳明735XT + 心率带 9轴传感器戴在鞋上前掌落地跑者马拉松PB：2小时54分身高：178CM体重：67公斤 对比数据 重量： 轻1kg，马拉松成绩快3分钟，116克/只的重量差，意味着比赛的负担坡差：坡差意味着对跑姿的影响，必迈 9mm，NOOSA FF 10mm，两者都适合后跟先着地跑者触地时间：必迈 258ms，NOOSA 262ms，这个数据出乎我的意料，本以为应该 NOOSA胜出的。 我赤足顶级纯原和普通纯原时的触地时间为 256ms，这意味着NOOSA的中底相对更柔软些。 着地位置：我是典型的前掌着地跑者，因为NOOSA的坡差更大些，所以着地位置的数据比必迈要更偏离赤足。 直接冲击力：该项数据NOOSA领先，前面触地时间上可以看出NOOSA的中底更柔软，所以缓冲会更好刹车冲击力：该项数据必迈领先，可能坡差相对小是一个因素，也可能是鞋型设计上的差异，带来比较好的跑动流畅性 内旋控制：理论上该数据为 -11时是最中立的内旋步态穿上必迈后，我的内旋数据比起赤足时更加偏离 -11，说明该鞋为缓冲型跑鞋，好的缓冲同时会让内旋不足情况加剧；而 NOOAS让我的内旋数据相对赤足时更接近 -11，说明该鞋有适度。 顶级纯原和普通纯原稳定...

登录查看高清图