假的lv包能做成真的lv包一样的编码吗安全吗（LV假包案，你不知道的防伪漏洞）

原标题：LV假包案，你不知道的防伪漏洞本报记者周凌如长沙报道“长沙国金中心LV专柜售假”一事最近闹得沸沸扬扬，此案也引起法学界的热烈讨论，关注的焦点基本集中在“LV为何履行判决后又申请再审”“再审胜诉的可能性”等 Question5月22日0时，湖南天地人律师事务所合伙人、知识产权领域律师刘舟通过律所官方公众号发文，提出“路易威登国金店不一定出售了假包”其在进行法理分析的同时提出观点：LV产品的防伪技术漏洞，是一个不可回避的关键。 Question本案中LV到底输在哪里？为何庭审时没有提交证据？在法庭败诉代表真卖了假包吗？抗辩“底气”够吗？难说刘舟在文章中提出，从抗辩理由可以看出被告的“底气”“被告的抗辩理由就是防纯原鞋是什么意思。 守姿势，也可以理解为被告的攻击策略而攻击策略往往又是由其家底实力决定的”LV方面的第一个抗辩理由：“依现有证据，无法证明罗某某为本案适格原告”刘舟认为这个理由只能证明这包不是罗某某付的款，是其男友付款的。 但这不影响买卖合同上的主体关系第二个抗辩理由：“即使原告实际支付了案涉买卖合同的价款，也可能并非为生活消费需要而购买”刘舟认为，这个打的是多年前就被热议的知假买假不应当被支持的法律点LV没有任何证据证明罗某某曾经有知假买假的诉讼历史；就算查明罗某某是职业打假人，也进一步证明了该店售假。 第三个抗辩理由：“被告已交付合格商品，不存在售假等欺诈行为”刘舟说，公示的判决书中没有明列LV方纯原鞋是什么意思面提交了哪些证据，但从...

登录查看高清图