最高法委托执行若干（最高院最新裁定：​当事人单方委托鉴定机构作出的“鉴定意见”之证明力不能等同于民诉法意义上的鉴定意见）

原标题：最高院最新裁定：​当事人单方委托鉴定机构作出的“鉴定意见”之证明力不能等同于民诉法意义上的鉴定意见A6工作室魏然陪伴你的第2942天最高院最新裁定：当事人单方委托鉴定机构作出的“鉴定意见”之证明力不能等同于民诉法意义上的鉴定意见。 来源 | 法眼帝国推荐 | A6工作室(ID: fanbaoxianqizha)【裁判要旨】根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作为民事诉讼证据的鉴定意见限于人民法院依当事人申请或依职权委托而形成。 当事人单方委托鉴定机构作出的“鉴定意见”，其证明力显然不能等同于民事诉讼法意义上的鉴定意见 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书（2023）最高法民纯原鞋和的区别申4579号再审申请人（一审被告）：宣威市乐丰乡横山煤矿，住所地云南省曲靖市宣威市乐丰乡色官村。 负责人：朱增明，总经理委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南太阳魂实业集团有限公司，住所地云南省昆明市新亚洲体育城星都总部基地039幢01号法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县巴抓正友煤矿，住所地云南省昭通市彝良县毛坪乡负责人：彭昭德，执行事务人。 被申请人（一审被告）：夏耀周，男，1963年纯原鞋和的区别12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市...

登录查看高清图